Encrucijadas de caminos.

 Después de un pequeño parón por culpa de los exámenes, tenía ganas de volver a publicar en mis blogs de opinión. Sinceramente, no tenía ninguna inspiración sobre lo que escribir, y es que, a veces, uno también tiene crisis de ideas. Sin embargo, para recurrir a la sequía inspiradora, uno suele acudir a los periódicos, sobre todos digitales, de ellos se pueden sacar interesantes noticias sobre las que hablar, y muchos enlaces en los que cotillear. Hoy hay uno de facebook, que me atrajo hacia unas noticias cuanto menos curiosas sobre varios grupos políticos de diverso corte, pero con una idea común, unir distintos territorios a España.

 La primera venía sobre la creación de un Partido Político Ibérico (IBER), que busca la unión entre España y Portugal. La segunda, sobre dos territorios que fueron antiguamente colonias de España, una primera de un grupo que busca la unión de España con Puerto Rico, y el otro con Cuba, ambas como dos comunidades autónomas ya. Ambos grupos, minoritarios, se basan en que lo firmado en el Tratado de París en 1.898 era abusivo con una vieja potencia debilitada al extremo, como una marioneta patética sin poder alguno. Fue el llamado Desastre del 98, tal vez la mayor crisis de identidad de nuestra nación, y de la que todavía nos andamos recuperando. Y es que según dichos grupos ambas colonias fueron tomadas por la fuerza sin preguntar a los ciudadanos cubanos y puertoriqueños (¿que esperaban?), demostrando que fueron colonias, igualmente de EEUU. Sin embargo, y para romper una lanza a favor, mientras los cubanos sí que lucharon por su independencia, muchos puertoriqueños han seguido considerándose españoles. No obstante, y a pesar de lo que para mi orgullo nacional implica que a España aún se le tenga mucho cariño, he de decir, que lo más sensato, por parte de uno y otro lado del Atlántico, es que cada uno tenga un destino por separado, independientes, de España y de EEUU. Primero la distancia impide formar una idea nacional española, como sería lo más normal. Luego hay que pensar que cada nación debe y tiene que ejercer su camino por separado y de manera independiente, aunque haya alianzas, ventajas comerciales, fronteras abiertas, etc. Salvo, evidentemente, con procesos a cabo llevados para unir diversos estados de forma voluntaria, como es el pensamiento paneuropeísta de la UE. 

 Sin embargo, en el caso del partido ibérico, su ideal sí es del todo sensato, y he de reconocerlo, y lo hago abiertamente al público, soy iberista, y simpatizo con dicho movimiento. Porque sí creo que la unión de España y Portugal, de igual a igual, nos beneficiaría a ambas naciones. Otra cosa es lo complicado del asunto. Un estado fuerte en el sur, que podría hacer competencia directa a naciones como Italia, y ejercer de contrapeso de otras grandes como Francia o Alemania. La unión, en éste caso, sí que hace la fuerza. Porque sí hay un territorio común, cercano, y fácil de economizar, que impediría la sensación de colonización por parte de uno a otro. No obstante, he de decir que todo esto son cuestiones subjetivas, de grupos minoritarios, y que tal vez, nunca lleguen a ser realidad. Bastante suerte tenemos, de momento, de seguir conservando nuestro territorio casi íntegro...

Para ser español de primera...

  En tiempos de tremenda crisis como la actual, muchos paisanos se preguntan que es España. Sin embargo, ésta no es la primera vez, de hecho siempre ha sido así, en todas las crisis hay diferentes reflexiones sobre lo que significa ser español. Ya lo hicieron en la Generación del 98, en la República, la Posguerra, etc... Es en cambio con el estado de las autonomías cuando más veces se ha formulado dicha pregunta. Una cosa tan mal parida como las comunidades autónomas, y que todo el mundo, tanto compatriotas como extranjeros, compartimos que debería de desaparecer ya, es lo que crea las distintas crisis económicas y de identidad. Parece ser que los únicos que no se dan cuenta son los políticos españoles... o tal vez no quieran hacerlo, porque sencillamente les conviene. Sinceramente me da igual en que acabe ésto, si en un estado federal, donde yo me lo guiso y yo me lo como; o en un país centralizado. Me trae sin cuidado. Pero ésto de los reinos de taifas donde se malgastan dinero público para mantener a miles de empresas públicas, asociaciones, patronal, sindicatos, comisiones, observatorios de empleo que no sirven para nada, y así, también como herramienta para jorobar a las ciudades de partidos contrarios a los del régimen autonómico; he de decirlo claramente, no valen para nada. Y si desaparecieran, nos sobraría el dinero y volvería a fluir el crédito. Hay que decir que lo que diga Esperanza Aguirre a mí me da igual, pero en éste caso tiene toda la razón del mundo. Nada más que hay que recordar el disparate de estatutos para todos que hubo entre los años 2.006 y 2.008, díganme, ¿les han mejorado la vida en algo?. Ponga un estatuto en su vida, la solución a todo sus problemas.

  Tengo un libro fino, de la revista tiempo, del año 86, que habla de los distintos países que por aquel entonces pertenecían a CEE (no era aún UE), en él se comenta, con acierto, como los filósofos españoles nunca se han preguntado por el significado de la existencia y cosas profundas similares. Sino que se preguntaban que era España y lo español. También se comentaba que el nombre de nuestra patria sólo se nombraba en los partidos de fútbol y en los mapas de entrenamiento de los militares, algo que matizaba, no era, precisamente, nada halagüeño. Sobre el significado de nuestra nación y sobre lo que representa poco puedo decir, ya que sería subjetivo, solamente comentar su significado etimológico: al parecer proviene del fenicio In Saphan Ya, traducido luego como Hispania por los romanos, que viene a decir algo así como "Tierra de conejos" por la abundancia de estos animalitos en el año 1.100 antes de Cristo, y antes de que nos los comiéramos con arroz. Por eso, hoy día se grita ¡Viva España, coño!, pues todo tiene que ver con los conejos. Sobre lo español, tengo más respuestas, no a nivel de costumbres, ni pensamientos, ni nada parecido. Hay quien dice que para ser completamente español, uno debe visitar Hispanoamérica. En cambio yo, soy menos profundo y sentimental, opino que uno nunca es un verdadero español hasta que no le hayan llamado alguna vez en su vida "facha o rojo", o las dos a la vez, o por distinto lado. Ese es el verdadero español, el que discutiendo en una tasca, o en una comida, por opinar, aunque sea del Real Madrid o del Barcelona, no le han insultado con ambos términos. Así pues, ya lo sabéis, si tenéis algún amigo marroquí o peruano, que no se sienta aún lo suficientemente integrado en nuestra sociedad, llámele facha, y le hará un favor, pronto será tan español como el que ha nacido en Cuenca. Hay que decir que hay que ganarse las antipatías de un bando para ser un buen compatriota, sino no estás en el camino correcto. Porque si te ganas las antipatías de ambos, es que simpatizas con los americanos, y si te ganas la simpatía de los dos, es que, sencillamente, algo estás haciendo mal, o es que eres el tonto del pueblo.

  Por último, y antes de que me llaméis facha o rojo,  voy a contar una curiosidad más: la famosa canción de Que Viva España, no tiene su origen en la piel de toro. Sino que al parecer procede de un tío flamenco...de Bélgica, quien compuso la canción en un arrebato de amor por el Duque de Medina Sidonia. Mira por donde. Fue un tremendo éxito que se cantó en Alemania y Francia. Y no llegó a España hasta los años 70, cuando Manolo Escobar la versionó para un disco suyo. De haber salido hoy, hubiera tenido más éxito, habría salido de Operación Triunfo, se hubiera editado en versión disco, con coreografía incluida, y la hubiera bailado también Boris Yeltsin, como sucedió con el Macarena. Pero eso sí, hoy día tendría que haber pasado por la censura de lo políticamente correcto, y tal vez, en lugar del Que Viva España, hubiéramos tenido un Que Viva Nuestro País de Gente Feliz. Y es que si los gilipollas volaran, no veríamos el sol.